16.6.2010
KKO:N PÄÄTÖS

Kari Ojala Etukeno Oy:stä: Korkein oikeus lievensi hovioikeuden tuomiota Pääministerin morsian -kirjasta menettämisseuramusten ja oikeudenkäyntikulujen korvaamisen osalta sekä rajasi niitä kirjan kohtia, joita pidettiin rangaistavina. Silti päätös on sananvapauden, julkaisuvapauden ja omaelämäkerrallisen kirjallisuuden tappio. Nyt kuka tahansa silmäätekevä voi enempää perustelematta vaatia rangaistusta kirjasta, jossa hänen henkilökohtaista elämäänsä on sivuttu – vaikka teksti olisi kuinka herttaista. Pääministerin morsian -kirjaa selaamalla selviää, kuinka harmittomat asiat riittävät!

Läntisessä demokratiassa ei pitäisi olla mahdollista, että oikeuslaitos pääministerin yksilöimättömien ja perusteettomien syytösten perusteella tuomitsee rangaistuksen toisen henkilön kirjoittamasta todesta ja hienovaraisesta kirjasta. Suomessa oikeuslaitos teki (pääministeriä tyydyttääkseen?) juuri näin.

Perehdymme päätökseen vielä tarkemmin, ja sitä ennen on vaikea sanoa, valitammeko asiasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Sinänsä kansalaisoikeuksien polkeminen valtapoliitikon vaatimuksesta on ihmisoikeusrikkomus jos mikä, diktatuurimeininkiä.

11.5.2010
KARI UOTIN BLOGI

Kari Uoti näyttää jo 26.1. kirjoittaneen oivaltavan blogin alla käsitellystä KKO:n istunnosta. Kari Uotin blogi

25.1.2010
KORKEIN OIKEUS 25.1.2010

Kari Ojala: "Ennen kuin käymme yksityiskohtiin, haluan kiinnittää huomiota koko käynnissä olevaan prosessiin. Se, että Matti Vanhanen on pannut liikkeelle tällaisen tapahtumakulun, osoittaa, ettei hänelle muilla ihmisillä, tässä tapauksessa entisellä naisystävällä ja laillista yritystoimintaa harjoittavalla pienyrittäjällä, ole samaa ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia kuin hänellä itsellään. Jos naisystävä kertoo omasta elämästään, johon Vanhanen on kuulunut, ja kustantaja julkaisee kiinnostavan tarinan ja kiinnittää huomiota sen yhteiskunnallisiin ulottuvuuksiin, Vanhanen väittää teosta julkaistuksi hänen oman henkilönsä käsittelemiseksi, ja esittää mielivaltaisia, yksilöimättömiä ja perusteettomia syytöksiä sanan- ja julkaisuvapauttaan käyttänyttä julkaisijaa kohtaan. Moraalittominta on, että hän tekee tämän pääministerinä toimiessaan: kuten on nähty, syyttäjä ja hovioikeus lähtevät silloin samaan kelkkaan. Pääministerin korostunut mielikuva itsestään muita ylempänä olentona on mitä tärkein Ruususen kirjan kautta ilmennyt yhteiskunnallinen ja poliittinen tosiasia."

Yhteenveto Etukeno Oyn ja Ojalan näkökohdista:

Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapauden rajoittaminen käy vain, jos se on välttämätöntä pakottavan yhteiskunnallisen tarpeen vuoksi. Ihmisoikeustuomioistuin ei ole koskaan katsonut, että henkilön omasta elämästään kirjoittamisen oikeutta olisi saanut rajoittaa toisen yksityisyyden suojan vuoksi.

Kaikesta, mitä poliitikko hyödyntää poliittisella uralla menestyäkseen, pitää voida käydä keskustelua ja esittää näkemyksiä, kunhan ei syyllistytä kunnianloukkaukseen. Henkilöllä on oikeus ja vapaus kuvata kokemuksiaan omaa elämää koskevassa kaunokirjallisessa teoksessa ja kustantajalla oikeus julkaista teos.

jatkuu...

LISAA UUTISIA / MORE NEWS